2024年12月23日
□通訊員 馬殿力
為充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，川匯區(qū)人民法院整理發(fā)布一起優(yōu)化營商環(huán)境典型案例，案涉買賣合同糾紛，通過對案件基本案情、裁判要旨與典型意義的闡釋，發(fā)揮司法裁判的規(guī)范與指導(dǎo)作用，引導(dǎo)企業(yè)依法依規(guī)經(jīng)營。
基本案情
原告河南某某新型建材有限公司系生產(chǎn)、銷售混凝土的公司，被告周口某某新型建材有限公司因項(xiàng)目需要在原告處購買混凝土。后經(jīng)雙方對賬，截至2024年5月10日，被告欠原告貨款7萬余元，雙方在書面對賬單上簽字，被告在對賬單上加蓋財(cái)務(wù)專用章進(jìn)行確認(rèn)。此后，原告多次向被告催要貨款，被告以資金緊張、經(jīng)營困難等理由推諉不付。原告遂訴至法院，要求被告支付貨款。
川匯區(qū)人民法院法官連東超在審理該案的過程中，考慮到涉案公司的實(shí)際情況，多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。雖然雙方當(dāng)事人存在分歧，但在法官耐心細(xì)致的調(diào)解下，原告同意被告分期給付貨款，案件最終以調(diào)解方式順利解決。
裁判要旨
本案在審理過程中，法院積極引導(dǎo)當(dāng)事人從實(shí)際出發(fā)，給予因資金周轉(zhuǎn)困難、暫時無力償還債務(wù)的被告一定時間，讓其能夠通過經(jīng)營逐步還債，最終實(shí)現(xiàn)雙方利益的共贏。
典型意義
現(xiàn)實(shí)中，一些企業(yè)因經(jīng)營不善等原因?qū)е绿潛p，產(chǎn)生糾紛案件，并非有財(cái)產(chǎn)卻故意不履行。法院在此類案件的審理過程中，應(yīng)當(dāng)采取審慎態(tài)度，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人從實(shí)際出發(fā)，達(dá)成和解協(xié)議，給予這些企業(yè)一定的履行時間，以促成雙贏局面。③2
